選購攝影相關產品，比選擇電腦主機還是家電產品更難！
大家在進入任何一個領域之前，多少都會去網路上爬文
比方說：「入門推薦的攝影器材」、「基本攝影裝備」或者是「必買的攝影裝備」，尤其對於新手來說，這可是非常重要的功課
因為每個人都希望一次到位，避免踩雷，傷了荷包是小事，另一半發火可是大事啊!
其實選擇的方式歸類以下幾點
1.買新款不買舊款 2.不買套機，機身鏡頭分開選擇 3.在自己的預算內買最好的，一步到位 4.一機身+一短焦+一長焦（必備）
其實我在很多的購物網站比較起來，momo買東西是目前最省的一個平台了!
更新商品及相關促銷的活動也是非常多~
攝影用品很多，而且現在刷卡很多優惠，去店面買價格很死，也無法累積點數
所以感覺到實體店面看完後，到MOMO選擇會是很好選擇，有時還可以拿到很便宜的價格
尤其常常有促銷，如果你看中的型號有在上面就真的賺到了
【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包是我這陣子選購的，用起來的評價真的不錯
實用性、外觀、價格也平價
在許多網站都有相關的介紹，可見評價真的很高！
現在省錢才是王道啊!
而且我也很常逛PTT，這款【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包也真的受到不少人的推薦(我看得出什麼是業配文，不要說我笨)
所以我個人對【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包的評比如下
實用性：★★★★★
價格：★★★★☆
推薦度：★★★★☆
完整產品說明
品牌名稱
保固期
- 1年
顏色
- 黑色
- 單色
來源
- 公司貨
保固期
- 7天保固期
- 新品瑕疵7日內可退換貨
商品規格
- 品牌：Manfrotto 曼富圖
種類：Sling
外尺寸：43x25x13 cm
相機內膽：18x17x11cm
筆電隔層：20x36x2.5cm
內容量：單眼相機*1、變焦鏡頭*1、額外鏡頭*1、13吋筆電、配件、個人物品
重量：670g
顏色：深藍/灰/酒紅
注意事項
◎ 以上規格圖樣與附件僅供參考，如有任何說明錯誤依原廠公告為主！
◎ 商品圖檔顏色因電腦螢幕設定差異會略有不同，以實際商品顏色為準！
◎ 此商品照片不含內容物(ex:手機、平板電腦...等)
非常推薦【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包給大家
↓↓↓【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
↓↓↓找不到喜歡的款式嗎?下方有其他最新優惠讓你選喔↓↓↓
PTT鄉民限量,團購,限時,週年慶,【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包禮物,優惠,特價,開箱,比價【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包,活動,好評,推薦
【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包01網友哪裡便宜,採購,優缺點,試用,【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包好用,【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包CP值,經驗,好康,集購,下殺,免比價,去哪買？,
名人推薦介紹,【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包部落客,排行,體驗,精選,限定,折扣,【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包折價卷,ptt,蝦皮拍賣,Dcard推薦評比開箱
家電選購指南!【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包牌子好
如何選購【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包哪個牌子好
新手選購有技巧！部落客大推【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包這牌子好
【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包好用
這個家電品牌子好【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包你不能錯過
具備了哪些功能的【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包好用？如何選購
↓↓↓【Manfrotto】NX Sling V2 開拓者單肩後背包限量特惠的優惠按鈕↓↓↓
熱點新知搶先報
... 導言 面對當代環境問題，公共管理理論界和實務界都非常熱衷於採用參與式和合作性的治理模式，以作為解決當代環境問題的一種手段。他們也越來越多地加入參與式治理，以制定和實施政策解決方案。但這種治理方法改善環境條件的實際能力仍存在爭議。最近，四位德國學者Nicolas W. Jager, JensNewig, Edward Challies, & Elisa Kochskämper深入探討了這一環境治理研究問題。本研究利用有307個已編碼的公共環境決策案例的資料庫，以確定參與能促進有效環境治理的關鍵途徑。本研究指出解決複雜多面的現象如以細微方式參與的需要，並注意特定機制如何發揮作用，以促進一系列社會成果並確保更有效的環境產出及其執行。論文發表在公共管理類頂級期刊JPART上面。 （文獻來源：Jager, N. W. , Jens, N. , Edward, C. , & Kochskämper, E. (2019). Pathways to implementation: evidence on how participation in environmental governance impacts on environmental outcomes. Journal of Public Administration Research And Theory, online first 9 Nov.: 1-18. DOI:10.1093/jopart/muz034）. 面對當代環境問題，學者和公共管理人員越來越多地加入參與式治理，以制定和實施政策解決方案（Koontz,2016；Wesselink等,2011）。但這種治理方法改善環境條件的實際能力仍存在爭議（Gerlak, Heikkila和Lubell,2013；Young等,2013）。很少有研究提供關於參與過程與環境結果之間聯繫的經驗證據（例如，Biddle和Koontz,2014；Biddle,2017；Newig和Fritsch 2009a；Scott ,2015），驅動這些關係的具體機制也仍然存在重要問題（Bodin,2017 ；Emerson, Nabatchi和Balogh,2012；Scott,2015）。多項研究提供了對中間的社會和協作成果擴散的見解，例如解決衝突（Emerson等人,2009; Fisher和Sablan, 2018），接受度（Birnbaum ,2016）或學習和信念改變（Gerlak等人,2018; Koebele，2015；Leach等人,2013），表明這種結果可能反過來導致更環保的政策解決方案和更好的實施。但對於這種情況是否真正發生或在什麼條件下發生，或這些中間結果如何相互作用，人們知之甚少。實際上，關於參與式治理與環境結果之間聯繫的實證研究在很大程度上僅限於單案例或小樣本案例的研究。 本研究的分析重點是非國家行為者參與公共環境決策（將其與環境治理同義使用），以及這些行為者如何與政府行為者進行交流和合作，以便就環境問題達成具有集體約束力的決策。此類決策過程包括計劃、許可、規則制定，調解和其他形式的公共決策。但決策過程通常是參與或協作性的。實際上，這些範圍可能從古典的政治行政決策過程到高度包容的共同管理實例。研究者們對參與和協作的不同程度和形式對環境結果的不同影響感興趣。「參與式治理」指「公共決策的過程和結構，這些過程和結構使私營部門、民間社會和/或整個公眾行為者參與其中，具有不同程度的溝通與合作，並將決策權下放給參與者」（Newig等人,2018）。 數據與方法 （一）數據：案例研究元分析 本研究的分析數據來自對307個公共環境決策案例的案例調查元分析。這種類型的案例研究元分析（案例調查方法）（Larsson,1993 ; Newig和Fritsch,2009b）要求對敘事案例研究進行解釋，並將其中豐富的定性信息轉換為定量數據。該方法特別適合本研究目標，因為它可以綜合一個領域的新興發現，在該領域中現有的經驗證據主要限于于單案例或小樣本案例研究。 為能夠檢驗關於參與和環境結果之間聯繫的特定假設，針對每種情況量化（1）參與的「程度」和（2）產出的環境標準，每一個都是多維的，因此通過許多不同的變量。此外，獲得了一系列中間社會成果，與實施相關的方面。在進行案例調查時，採取以下步驟：1.案例研究的確定和選擇。2.針對各種出版物類型包括經過同行評審的期刊文章、書籍、收藏集和章節、學位論文、工作論文、會議論文、報告和其他形式的灰色文學（只要這些出版物可公開獲得）。3.編碼方案開發。4.案例編碼。5.數據準備。 （二）規範變量 1.自變量 本研究將參與理解為一個三維結構，包括溝通、公眾和利益相關者參與的廣度以及權力下放。這些維度是分析的自變量。將非國家行為者的參與程度衡量為特定案例中公民社會行為者、私人企業行為者和個人公民的平均代表。每一個變量均以0到4的等級進行測量，其中0表示未發生此類交流，而4表示在此意義上最大程度的交流。然後，通過主成分分析（PCA，因子負荷分別為0.93，0.91和0.91）將這三個變量匯總為一個單一的綜合量表（α= 0.91）以用於後續分析。最終，通過「過程設計為參與者提供開發和確定輸出的可能性程度」（Newig等人,2013）來衡量對參與者的權力下放。也採用如上校準的5分等級。 2.因變量 主要因變量是治理產出和產出執行的環境標準。治理過程的產出是指以管理計劃、許可證、法律等通常以書面形式確定的決策。如有多個產出，則在案例材料中討論「最終決策」被確定為描述的最具法律約束力的產出，不包括通過訴訟進行的後續更改。在307個案例中的288個案例中，決策產生了結果，而在19個案例中則沒有，僅對這288個案例進行產出變量編碼。以−4到4的等級衡量此變量，其中0表示與假設的常規業務情景無差異，而−4表示正在考慮的治理產出與「最壞情況」情景相對應，而4則意味著達到最佳假設。 （三）數據分析 為解決本文的研究問題，即參與如何促進治理的環境績效以及中間結果通過哪種途徑形成這種關係，將探索性因素分析與SEM相結合（有關類似方法，請參見Bollen,2000;Thomson,Perry和Miller,2009）。本研究假設中間的社會結果不是孤立發展的，而是形成了相互支持、相互聯繫的複雜網絡。數據支持了這一說法，在七個中間社會結果之間的相關係數在0.28和0.79之間（平均值= 0.49）。為減少這七個變量間的維度，又進行了探索性因素分析。為得出足夠數量的因素，檢查了特徵值的陡坡圖並進行平行分析（Hayton, Allen和Scarpello,2004），其中提出了兩個因素。假設兩個結果因素之間存在相互關係是合理的，所以使用斜交旋轉，這可以使因素相關，然後將所得的潛在變量（因子）用於後續分析。 上面概念模型的特殊方法挑戰之一是，假設變量之間存在間接和中介關係。在標準回歸分析中很容易忽略這種關係。因此，依靠SEM明確允許測試這種關係，採用分段SEM方法（Lefcheck,2016; Shipley,2009），從同時解決所有方程的全局模型估計轉變為分別解決每個方程的局部估計，這樣可適應廣泛的分布和抽樣設計，以及較小的數據集，且由於局部估計有助於識別錯誤規格和被忽略的路徑，因此還包含探索性成分。這樣它就可以達到我們將理論上合理的路徑分析與探索性成分相結合以檢測新的、意料之外的關係的目的。最後，為了測試穩健性和評估整體擬合，使用整體估算方法重建了最終模型，包括因子分析。 研究結果 本研究在此修訂後的概念模型的基礎上，進行了分段SEM，還探索了在此概念模型中確定的參與和治理績效之間可能存在的替代途徑。該探索階段依賴於局部估計，僅提出該模型的另一條路徑，即權力下放與產出環境標準之間的直接聯繫。 結構模型（N = 206）表現出良好的擬合度。近似均方根誤差（RMSEA）為0.025，低於臨界值0.06（Hu和Bentler,1999）。比較擬合指數（CFI）為0.997，Tucker-Lewis指數（TLI）為0.992，aχ2值為10.016（p = .35），表明擬合良好。總體而言，該模型解釋了中間結果和實質結果的8％至37％的差異。 討論 通過這一分析，著手闡明了參與和環境治理研究中未充分探索的聯繫，即參與的方式如何增強環境治理的績效以及中間社會成果在這種關係中扮演何種角色的問題。 本研究首先評估了中間結果之間的相互聯繫，產生了兩個總體因素，一個是在決策過程中建立的潛在利益相關者能力（包括能力建設、社會學習和網絡形成），另一個是表明利益相關者觀點之間的融合（衝突解決，建立信任，互利共贏，建立共同準則）。 就SEM的使用，將兩個中間的社會結果作為中介變量，追蹤了參與和環境有效性之間的途徑。總體而言，結果支持以下一般假設：參與直接或間接通過中間結果積極影響治理產出的環境標準。通過仔細檢查，很明顯只有參與的特定方面才是特定結果的有力預測指標，而其他方面則沒有證據。根據我們的概念假設，溝通被證明是影響中間結果因素的重要因素，突出了利益相關者之間的交流在達成談判結果、學習和社會資本建設方面的核心作用。在模型中，利益相關者參與的廣度僅對利益相關者的能力建設產生重大影響，而對利益相關者觀點的融合沒有重大影響，這凸顯了廣泛的利益相關方代表對學習過程的重要性，這些過程可能充當多種信息和知識的來源，且在整個過程中也作為知識生產者（Bodin和Crona,2009;Siddiki,Kim和Leach,2017）。在權力下放方面，出現了一種互補模式，這對利益相關者的能力建設沒有顯著影響，而只是利益相關者觀點的融合。這表明利益相關者的能力建設是通過廣泛代表或交流密集的過程來促進，而共同理解和雙贏局面的發展則取決於參與者有互動空間並能夠做出決定。對於授權給參與者以影響產出的權力程度，可觀察到對治理產出的環境標準的最強影響。 結論 本研究尋求在參與如何影響治理產出、接受和執行的環境標準以及中間結果如何調節這種關係的基礎上改進證據。 對已公開的案例研究進行案例調查元分析的實證結果表明，總體而言，參與對於治理產出的環境標準具有積極影響，尤其是在參與者被賦予對決策和產出相當大影響的情況下。另一方面，強化交流的各個方面在實現社會和合作中間成果方面具有很大影響力。值得注意的是，在這兩個中間的社會結果中，只有「利益相關者的觀點融合」因素（包括解決衝突、建立信任、互利共贏和建立共享規範的社會方面）對環境產出標準產生可衡量的影響，更重要的是，對接受產生影響，從而間接影響實施。相比之下，「利益相關者能力建設」（包括社會學習、個人能力建設和網絡創建等方面）雖然本身具有價值，但並未對環境結果產生重大影響。 之，這項研究表明通過細微處理公眾和利益相關者參與等複雜多面的現象，探索機制的不同方面所能獲得的見解，通過該機制其不同方面可促進各種社會和合作成果並潛在地改善環境結果公共決策過程。這為進一步研究提供了途徑。 如果您喜歡此文，請轉發和分享給朋友們。謝謝！ 參考文獻： Alexander, Steven M., Graham Epstein, Örjan Bodin, Derek Armitage, and Donovan Campbell. 2018. Participation in planning and social networks increase social monitoring in community-based conservation. Conservation Letters 11 (5): e12562. Ansell, C., and A. Gash. 2008. Collaborative governance in theory and practice. Journal of Public Administration Research and Theory 18 (4): 543–71. doi:10.1093/jopart/mum032 Averch, H., and L. L. Johnson. 1962. Behavior of the firm under regulatory constraint. The American Economic Review 52 (5): 1052–69. ———. 2018. Collaborative platforms as a governance strategy. Journal of Public Administration Research and Theory 28 (1): 16–32. doi:10.1093/jopart/mux030 Arnstein, Sherry R. 1969. A ladder of citizen participation. Journal of the American Planning Association 35 (4): 216–24. Banks, George C., Sven Kepes, and Michael McDaniel. 2015. Publication bias. Understanding the myths concerning threats to the advancement of science. In More statistical and methodological myths and urban legends, ed. Charles E. Lance and Robert J. Vandenberg, 36–64. New York, NY: Routledge. Biddle, Jennifer C. 2017. Improving the effectiveness of collaborative governance regimes: Lessons from watershed partnerships. Journal of Water Resources Planning and Management 143 (9): 1–12. Biddle, Jennifer C., and Tomas M. Koontz. 2014. Goal specificity: A proxy measure for improvements in environmental outcomes in collaborative governance. Journal of Environmental Management 145:268–76. Birnbaum, Simon. 2016. Environmental co-governance, legitimacy, and the quest for compliance: When and why is stakeholder participation desirable? Journal of Environmental Policy & Planning 18 (3): 306–23. Bodin, Örjan. 2017. Collaborative environmental governance: Achieving collective action in social-ecological systems. Science 357 (6352): eaan1114. Wesselink, Anna, Jouni Paavola, Oliver Fritsch, and Ortwin Renn. 2011. Rationales for public participation in environmental policy and governance: Practitioners』 perspectives. Environment and Planning A 43 (11): 2688–704. Wondolleck, Julia M., and Steven L. Yaffee. 2000. Making collaboration work. Lessons from innovation in natural resource management. Washington, DC: Island Press. Wood, Robert S. 2006. The dynamics of incrementalism: Subsystems, politics, and public lands. Policy Studies Journal 34 (1): 1–16. Young, Juliette C., Andrew Jordan, Kate R. Searle, Adam Butler, Daniel S. Chapman, Peter Simmons, and Allan D. Watt. 2013. Does stakeholder involvement really benefit biodiversity conservation? Biological Conservation 158:359–70. 近期推送的相關文獻：(直接點擊連結即可進入該頁面)【治理與反思】參與式治理為何以及如何影響政策結果？ 【治理與反思】中國環保行動何以成功？基於多案例的定性比較分析 【治理與反思】城市環境風險感知和城市綠色基礎設施對人類福祉的影響——以廣州四個公共綠地為例 【治理與反思】中國公眾參與的新渠道：以南京環境保護運動為例 【治理與反思】城市綠地、生物多樣性和健康福祉 【治理與反思】自然資本與社會剝奪：高收入國家生態系統服務的環境正義分析
| SREDD1515DEFE51YH |
文章來源取自於：
壹讀 https://read01.com/azGJQxj.html
MOMO購物網 https://www.momoshop.com.tw/goods/GoodsDetail.jsp?i_code=3830812&memid=6000007380&cid=apuad&oid=1&osm=league
如有侵權，請來信告知，我們會立刻下架。
DMCA：dmca(at)kubonews.com
聯絡我們：contact(at)kubonews.com
【momo台電話折扣優惠開箱評價】【momo旅遊台折扣優惠開箱評價】【富邦購物客服電話折扣優惠開箱評價】【這產品好多人評價推薦】
【mom0購物台折扣優惠開箱評價】 【Eli Jewelry】義大利正14K金系列-十字架鑲鑽垂墜式14K黃金耳環(附精美包裝組合金飾保證卡)【評價使用心得值得入手】 【Intimate】神奇杯杯 專利∞型經典熱賣款素色百搭休閒無鋼圈內衣 S-XXL(4件組)【momo頻道折扣優惠開箱評價】 【VICTORINOX瑞士維氏】經典7用瑞士小刀(綠)【富邦購物臺折扣優惠開箱評價】 【DJI】Mavic 2 Zoom 空拍機變焦版附螢幕遙控器套裝(先創公司貨)
留言列表
